Die Problemstellung nach Epikur

 

Der Philosoph Epikur (341-270 v. Chr.) beschreibt die Theodizeefrage wie folgt:

Wir wissen:
	a) Gott ist allmächtig. b) Gott ist gütig. c) Es gibt Leid.

 

Daraus ergibt sich als Schlussfolgerung:

Entweder Gott will das Leid besiegen aber kann es nicht:
Dann ist Gott schwach, was auf ihn nicht zutrifft.

Oder er kann es, will es aber nicht:
Dann ist Gott missgünstig, was ihm fremd ist.

Oder er will es nicht und kann es nicht:
Dann wäre Gott schwach und missgünstig zugleich, also nicht Gott.

Oder er will es und kann es:
Wieso gibt es dann Leid in der Welt?

Rein logisch lässt der Ansatz nur einen Schluss zu: eine der drei Grundannahmen muss falsch sein. Und die der Existenz des Leides ist es nicht.
Daraus ergeben sich zwei Erklärungsversuche zur Theodizee: entweder Gott ist nicht allmächtig und kann unser Leid deshalb nicht verhindern oder er ist nicht gut und will es deswegen nicht verhindern. Beide Erklärungen würden unserem Gottesbild widersprechen.